Anouveau en ma qualitĂ© de Maire sortant, je participe aux Ă©lections municipales et viens solliciter vos suffrages. Si je m’autorise Ă  le faire, c’est parce qu’il me reste des tĂąches Ă  accomplir. C’est pourquoi je vous prĂ©sente aujourd’hui un bilan, des projets, mais surtout une Ă©quipe, autours de conseillers sortants fidĂšles et efficaces (merci Ă  ceux qui nous quittent RĂ©sumĂ© Index Plan Texte Bibliographie Notes Citation Auteur RĂ©sumĂ©s Cet article montre comment les recherches sur les discours lors des Ă©lections prĂ©sidentielles françaises explorent le genre des professions de foi, dĂ©finies comme des textes d’autopromotion politique. Ces recherches privilĂ©gient la mĂ©thodologie de l’analyse du discours pour en Ă©tudier trois dimensions. D’une part, elles s’intĂ©ressent Ă  leur mise en scĂšne des candidats, Ă  travers le portrait qu’ils construisent d’eux-mĂȘmes au moyen de procĂ©dĂ©s linguistiques et iconiques. De plus, elles dĂ©gagent les positionnements politiques rĂ©vĂ©lĂ©s par le contenu lexical et les stratĂ©gies argumentatives de ces professions de foi. Enfin, elles en analysent le dispositif communicationnel qui oscille entre une communication autocentrĂ©e et une forte interactivitĂ© dans leur sollicitation de l’opinion publique. The aim of this article is to show how the research works about the discourses at the time of the French presidential elections explore the genre of the electoral declarations of principles, seen as texts of self-promotion. These research works privilege the methodology of discourse analysis to study three of their dimensions. At first, they are interested in their staging of the candidates, through the image which they elaborate about themselves by means of linguistic and iconic processes. Further, they elucidate the political positionings revealed by the lexical contents and the argumentative strategies of these electoral declarations of principles. At last, they analyze their communicational device which oscillates between a self-centred communication and a strong interactivity in their request of the public opinion. Este trabajo determina como las investigaciones sobre los discursos durante las elecciones presidenciales francesas, exploran el proceso de las declaraciones de principios definidas como textos de autopromociĂłn polĂ­tica. Estas investigaciones privilegian la metodologĂ­a de anĂĄlisis del discurso para tratar tres dimensiones. Por un lado, se interesan en las puestas en escena por parte de los candidatos, a travĂ©s del retrato que elaboran de ellos mismos usando procedimientos linguĂ­sticos e icĂłnicos. AdemĂĄs, muestran los posicionamientos polĂ­ticos que revelan el contenido lexical y las estrategias argumentativas de estas declaraciones. Finalmente, analizan el dispositivo comunicacional que oscila entre una comunicaciĂłn autocentrada y una fuerte interactividad al solicitar la opiniĂłn de page EntrĂ©es d’index Haut de page Texte intĂ©gral 1 NDLR le CEVIPOF a mis en ligne ses archives Ă©lectorales, dont un nombre important de professions ... 1Ayant pour but de diffuser Ă  l’adresse des citoyens l’argumentaire des candidats Ă  une Ă©lection, les professions de foi constituent un micro-genre politique proche des messages publicitaires1. Comme pour la publicitĂ©, on a en effet affaire Ă  du discours qui comporte une dimension Ă©pidictique mise en valeur du candidat et persuasive incitation Ă  voter pour lui. Les professions de foi Ă©lectorales ont en outre un statut paradoxal. D’un cĂŽtĂ©, elles jouent un rĂŽle non nĂ©gligeable auprĂšs de l’opinion publique. Comme l’indique une enquĂȘte de l’Institut CSA effectuĂ©e en mars 2012, 62 % des personnes interrogĂ©es estiment qu’elles sont utiles pour faire leur choix au moment d’une Ă©lection. Mais d’un autre cĂŽtĂ©, elles pĂątissent d’une dĂ©saffection de la part des chercheurs, la plupart des ouvrages consacrĂ©s Ă  la communication politique les ignorant ou leur accordant seulement quelques lignes. Cette dĂ©saffection s’explique par la relative stĂ©rĂ©otypie de ces documents et par leur statut hybride, entre politique et marketing. Les professions de foi ont nĂ©anmoins alimentĂ© un certain nombre de travaux qui attestent leur intĂ©rĂȘt pour l’étude du dĂ©bat politique en France lors de la tenue d’élections, notamment prĂ©sidentielles. Un micro-genre politique transversal 2Les recherches sur les professions de foi sont hĂ©tĂ©rogĂšnes du fait que ce micro-genre dĂ©borde les Ă©lections prĂ©sidentielles pour recouvrir les scrutins les plus variĂ©s. Ainsi, Paul Oriol 2000 met en lumiĂšre la maniĂšre dont l’immigration constitue l’une des prĂ©occupations des professions de foi produites Ă  propos des Ă©lections europĂ©ennes de 1999. Mais ce sont surtout celles que produisent les candidats Ă  l’occasion des Ă©lections lĂ©gislatives qui ont retenu l’attention des chercheurs selon deux orientations. Plusieurs Ă©tudes les envisagent dans une perspective historiographique. Yves DĂ©loye 1999 montre que les professions de foi des lĂ©gislatives de 1848 font Ă©tat d’un double dĂ©bat touchant la dĂ©mocratie reprĂ©sentative celui sur ce qu’est ĂȘtre un bon reprĂ©sentant » et celui sur les compĂ©tences attribuĂ©es aux dĂ©putĂ©s. Antoine Prost 1974 fournit un inventaire comparatif et statistique d’envergure sur le vocabulaire des professions de foi parlementaires des annĂ©es 1881, 1885 et 1889. Cette approche quantitative lui permet de faire ressortir leurs configurations lexicales prĂ©dominantes en liaison avec leur contexte politique et l’évolution des mentalitĂ©s de l’époque. Quant Ă  l’étude de Brigitte GaĂŻti 1999 sur les lĂ©gislatives de 1958, elle rĂ©vĂšle comment les quelques professions de foi qu’elle examine confirment la dĂ©lĂ©gitimation des reprĂ©sentants de la QuatriĂšme RĂ©publique et la promotion de reprĂ©sentants de nouveaux groupes sociaux. 3D’autres Ă©tudes adoptent une approche plus thĂ©matique sur les professions de foi lĂ©gislatives. Marion Paoletti 2005 analyse le thĂšme de la proximitĂ© dans des professions de foi diffusĂ©es en Gironde Ă  l’occasion des lĂ©gislatives de 2002. Si, dans celles du premier tour, la proximitĂ© est plutĂŽt investie sur un mode civique, avec une revendication au droit Ă  la parole pour tout citoyen, dans celles du second tour, elle est traitĂ©e sur un mode domestique qui valorise les interventions concrĂštes des candidats au sein de leur circonscription. Pour leur part, AurĂ©lie Morin et CĂ©cile Sourd 2007 se penchent sur les professions de foi des lĂ©gislatives de 2002 et des cantonales de 2004 dans le RhĂŽne, en Ă©valuant l’usage Ă©lastique qu’elles font du terme dĂ©mocratie » suivant les courants politiques des candidats. D’autres travaux sur les professions de foi concernent la reprĂ©sentation du genre fĂ©minin lors d’élections lĂ©gislatives, comme ceux de Sandrine LĂ©vĂȘque 2005 et de Magali Guaresi 2014. Les professions de foi prĂ©sidentielles comme discours d’autopromotion 4Lorsqu’elles se concentrent sur les Ă©lections prĂ©sidentielles, les recherches sur les professions de foi prĂ©sentent quelques inflexions par rapport aux travaux prĂ©cĂ©dents. Elles entrent peu dans une perspective historiographique en raison du caractĂšre rĂ©cent de ce type d’élections au suffrage universel en France. Elles ont une prĂ©dilection pour la prĂ©sidentielle de 2002, ce qui peut s’expliquer par l’importance de son enjeu, du fait de la prĂ©sence du candidat d’extrĂȘme-droite au second tour. Enfin, elles adoptent majoritairement la mĂ©thodologie de l’analyse du discours appliquĂ©e Ă  leurs trois grandes dimensions. Mise en scĂšne des candidats 5Les professions de foi pour les Ă©lections prĂ©sidentielles dĂ©veloppent prioritairement un discours dans lequel les candidats mettent en exergue leurs qualitĂ©s en vue de la magistrature suprĂȘme. Cette mise en valeur tient Ă  certains dispositifs rĂ©dactionnels analysĂ©s par Emmanuelle Cambon 2005 comme, en 2002, la citation par le candidat Jean-Marie Le Pen de propos approuvant son action Le Pen a raison », Le Pen dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas »  Un tel procĂ©dĂ© permet au candidat de faire son propre Ă©loge Ă  travers l’apprĂ©ciation du public et de le rendre plus objectif. En cela, il renforce son ascendant susceptible d’entraĂźner un effet de ralliement. 6D’autres recherches se placent dans un cadre rhĂ©torique pour dĂ©gager l’ethos des candidats, Ă  savoir l’image qu’ils construisent d’eux-mĂȘmes par leur discours. Ainsi, l’ouvrage d’Ali Alsafar 2015 est entiĂšrement consacrĂ© Ă  l’élaboration langagiĂšre de l’ethos des candidats dans les professions de foi des prĂ©sidentielles de 2007 et de 2012. La construction de leur image s’effectue principalement au moyen des slogans, des marques de personne, des mots-phares et des modalitĂ©s Ă©nonciatives. De la sorte, en 2012, Jean-Luc MĂ©lenchon affiche un ethos de solidaritĂ©, visible dans son slogan Prenez le pouvoir », ses effacements Ă©nonciatifs infinitifs, phrases nominales
 et son recours rĂ©current au nous inclusif. A. Alsafar souligne de surcroĂźt les transformations des ethos construits par un mĂȘme candidat entre 2007 et 2012. Par exemple, les slogans de Nicolas Sarkozy Ă©voluent entre l’instauration d’un ethos de communion Ensemble tout devient possible » et celle d’un ethos de chef La France forte ». De plus, A. Alsafar Ă©tablit une corrĂ©lation entre les ethos des candidats et leur parti politique. Les candidats du Front national Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen arborent un ethos de caractĂšre, fondĂ© sur la critique de leurs adversaires, tandis que les candidats Ă©cologiques manifestent un ethos de vertu, basĂ© sur un discours de vĂ©ritĂ©. 7La construction d’un ethos positif par les candidats Ă  l’élection prĂ©sidentielle exploite aussi les ressources de l’image, comme le montre l’étude de Hugues Constantin de Chanay 2006 sur leurs portraits figurant dans leurs professions de foi de 2002. Par-delĂ  leur apparence naturelle, ceux-ci comportent en filigrane deux sortes de marqueurs de valorisation. D’abord, des marqueurs plastiques concrĂ©tisĂ©s par la taille, l’emplacement ou l’échelle de ces portraits. Ainsi, le portrait assez rĂ©duit de Lionel Jospin suscite un effet de discrĂ©tion qui annonce un ethos de modestie. Le portrait de François Bayrou en trĂšs gros plan produit un effet de relation intime entre le candidat et le public. À ces marqueurs plastiques s’ajoutent des marqueurs iconiques de contenu qui confortent la valorisation des candidats. Entre autres, le choix de certains vĂȘtements Olivier Besancenot en chemise connote une volontĂ© de dĂ©contraction et de simplicitĂ©. La comparaison des portraits du premier et du second tour fait voir des rĂ©ajustements d’ethos. Pour Jacques Chirac, ceux-ci vont dans le sens du renforcement, avec une augmentation de la taille de l’image et un estompage du dĂ©cor qui crĂ©e un gain en officialitĂ© dans la profession de foi du second tour. Pour Jean-Marie Le Pen, le rĂ©ajustement entre les deux tours se traduit par un vĂ©ritable repositionnement, avec le passage d’un ethos contestataire absence de sourire, gros plan intrusif
 Ă  un ethos fĂ©dĂ©rateur sourire, arriĂšre-plan lumineux
. Positionnement politique des messages Ă©lectoraux 8D’autres Ă©tudes portent sur le contenu lexical des professions de foi pour en Ă©lucider les orientations politiques. S’intĂ©ressant Ă  la profession de foi de NoĂ«l MamĂšre lors de la prĂ©sidentielle de 2002, Élodie Raulet 2004 la soumet Ă  un traitement informatique afin d’en discerner le positionnement idĂ©ologique et la force d’engagement. Les noms les plus frĂ©quents dans sa profession de foi le situent parmi les activistes identitaires », en ce qu’il dĂ©veloppe un programme de gauche plus sociĂ©tal que celui du Parti socialiste. En mĂȘme temps, les verbes prĂ©dominants dans sa profession de foi tĂ©moignent d’un discours volontariste, centrĂ© sur l’implication citoyenne. S’attachant Ă©galement aux verbes dans les professions de foi du premier tour de la prĂ©sidentielle de 2002, Jean-Michel Rampon 2006 en effectue une analyse lexicomĂ©trique selon une autre optique celle d’identifier les lignes de partage entre les seize candidats en lice. L’examen des infinitifs lui permet de mettre au jour plusieurs tendances. Si les deux candidats d’extrĂȘme-droite privilĂ©gient les infinitifs prĂ©fixĂ©s en re- redonner », rĂ©tablir », etc., les candidats de droite ont une prĂ©fĂ©rence pour ceux de type faire, tandis que les candidats de gauche se polarisent au contraire sur ceux qui marquent une abolition. Étendant son analyse Ă  l’ensemble des formes verbales des professions de foi, Rampon explicite les orientations lexicales des candidats. En particulier, quand les verbes de garantie sont saillants chez Lionel Jospin, les verbes exprimant le savoir sont symptomatiques chez Jean-Pierre ChevĂšnement qui se prĂ©sente en homme le plus qualifiĂ© au regard de la situation politique. 9Certains travaux sont plus spĂ©cifiquement axĂ©s sur les procĂ©dĂ©s argumentatifs dĂ©ployĂ©s dans les professions de foi. S’appuyant sur la linguistique systĂ©mique, David Banks 2005 effectue une analyse fonctionnelle de la profession de foi de Jean-Marie Le Pen pour le second tour de la prĂ©sidentielle de 2002. Il y relĂšve une convergence de procĂ©dĂ©s nominalisations, utilisations adjectivales des participes, etc. Ă  travers lesquels le candidat transmet au lecteur un contenu politique qu’il est censĂ© accepter comme prĂ©supposĂ©. Cette profession de foi multiplie en outre les phrases nĂ©gatives indiquant un discours de rĂ©sistance. Prenant aussi pour objet les professions de foi du second tour de la prĂ©sidentielle de 2002, Lamria Chetouani 2005 Ă©claircit le recours Ă  la comparaison chez Jean-Marie Le Pen et Jacques Chirac. À travers elle, les deux candidats s’assimilent Ă  de grandes valeurs symboliques, la nation pour le premier et la France pour le second. À l’inverse, en employant des comparaisons diffĂ©renciantes, ils confrontent avantageusement leur ligne politique avec les positions adverses. Cet emploi se traduit chez Jean-Marie Le Pen par l’apologie d’un passĂ© rayonnant Ă  l’encontre de la dĂ©gradation prĂ©sente de la France, alors que Jacques Chirac revendique un futur meilleur, critiquant le bilan gouvernemental de la gauche sortante et les risques d’aventurisme de son concurrent direct. Dispositif communicationnel des professions de foi 10Quelques Ă©tudes explorent la dynamique communicationnelle des professions de foi dans leur sollicitation de l’opinion publique. Comme le remarque Ghislaine Lozachmeur 2005 Ă  propos de la prĂ©sidentielle de 2002, elles mettent en jeu un locuteur-candidat omniprĂ©sent qui endosse plusieurs rĂŽles acteur assumant ses propos, porte-parole de son parti politique cas de Lionel Jospin ou tĂ©moin rapportant des faits extĂ©rieurs
 Elles comportent aussi une fonction directive marquĂ©e, alternant entre des impĂ©ratifs et des formulations prescriptives plus impersonnelles il faut », il s’agit de », caractĂ©ristiques chez Arlette Laguiller et Jacques Chirac
 qui donnent une valeur d’évidence au message politique communiquĂ©. L’interactivitĂ© de ces professions de foi prĂ©sidentielles de 2002 est plus systĂ©matiquement analysĂ©e par Marc Bonhomme 2004 avec les apports de la linguistique conversationnelle. D’une part, il en relĂšve le monologisme constitutif, les candidats occupant massivement le champ de la parole avec une communication autocentrĂ©e et une argumentation bouclĂ©e qui trouve en elle-mĂȘme ses justifications ainsi chez Alain Madelin. D’autre part, ces professions de foi sont sous-tendues par un important cadrage dialogique, en ce qu’elles instaurent une Ă©bauche d’échange avec les citoyens Ă  persuader interrogations, prise en compte des objections des Ă©lecteurs comme chez Daniel Gluckstein, tout en se faisant l’écho des dĂ©bats politiques en cours sur l’insĂ©curitĂ© ou la fracture sociale. 11Prenant pour objet 200 professions de foi diffusĂ©es entre 2002 et 2010 dont plus de la moitiĂ© concernent des Ă©lections prĂ©sidentielles, Françoise Rigat 2010 dissĂšque leurs modalitĂ©s d’interpellation de l’électorat. Qu’elles reposent sur des appellatifs au singulier Madame, Monsieur » ou sur des dĂ©signants collectifs Français de MĂ©tropole et d’Outre-mer », ces interpellations façonnent des reprĂ©sentations de l’auditoire Ă  convaincre au grĂ© des stratĂ©gies politiques mises en place. De mĂȘme, elles amorcent des relations interpersonnelles tour Ă  tour affectives Mes chers concitoyens », Nicolas Sarkozy, 2007, identitaires Françaises, Français », Marie-George Buffet, 2007 et militantes Travailleuses, travailleurs », Arlette Laguiller, 2002 entre le candidat et les Ă©lecteurs. Par ailleurs, l’évitement des formes d’adresse Ă©tablit lui aussi un rapport symbolique avec le public, qu’il exprime une volontĂ© de faire de la politique autrement Alain Madelin en 2002 ou un refus de toute distance FrĂ©dĂ©ric Nihous en 2007. 12On le voit, les professions de foi prĂ©sidentielles ont nourri des travaux fructueux, mĂȘme si ce champ de recherche est encore assez peu investi. La dimension rhĂ©torique de ces documents mĂ©riterait en effet d’ĂȘtre approfondie, en relation avec leur environnement sociopolitique et la rĂ©ception des citoyens-Ă©lecteurs. Sur un autre plan, leur configuration interdiscursive et plus largement la tension entre propagande et communication qui les structure gagneraient Ă  ĂȘtre affinĂ©es, notamment par leur confrontation avec d’autres documents produits Ă  l’occasion des campagnes prĂ©sidentielles. Au demeurant, on peut penser que la continuation des professions de foi lors des prĂ©sidentielles Ă  venir donnera lieu Ă  des investigations historiographiques sur elles. Bref, elles offrent des perspectives de recherche prometteuses sur la vitalitĂ© du dĂ©bat dĂ©mocratique en France. Haut de page Bibliographie Alsafar Ali, 2015, L’ethos discursif dans le discours politique Ă©lectoral français, Paris, Presses acadĂ©miques francophones. Banks David, 2005, Le packaging de l’inacceptable. Un tract de Le Pen pour l’élection prĂ©sidentielle de 2002 », Aspects linguistiques du texte de propagande, D. Banks Ă©d., Paris, L’Harmattan, p. 43-54. Bonhomme Marc, 2004, Monologisme et dialogisme dans les professions de foi Ă©lectorales. Le cas des Ă©lections prĂ©sidentielles françaises de 2002 », Structures et discours, A. Auchlin et al. Ă©d., QuĂ©bec, Nota Bene, p. 349-365. Cambon Emmanuelle, 2005, Le Pen disant “Le Pen” ou la construction du chef charismatique par lui-mĂȘme », Aspects linguistiques du texte de propagande, D. Banks Ă©d., Paris, L’Harmattan, p. 31-42. Chetouani Lamria, 2005, Comparaison explicite et comparaison implicite dans le discours de propagande Ă©lectorale », Aspects linguistiques du texte de propagande, D. Banks Ă©d., Paris, L’Harmattan, p. 55-69. Constantin de Chanay Hugues, 2006, Pouvoir des images d’avant le pouvoir. De l’ethos dans les portraits des candidats Ă  l’élection prĂ©sidentielle 2002 en France », Semiotica, no 159, p. 151-177. DĂ©loye Yves, 1999, Se prĂ©senter pour reprĂ©senter. EnquĂȘte sur les professions de foi Ă©lectorales de 1848 », La profession politique. xixe-xxe siĂšcles, M. OfferlĂ© Ă©d., Paris, Belin, p. 231-254. GaĂŻti Brigitte, 1999, “Syndicat des anciens” contre “forces vives” de la nation. Le renouvellement politique de 1958 », La profession politique. xixe-xxe siĂšcles, M. OfferlĂ© Ă©d., Paris, Belin, p. 279-307. Guaresi Magali, 2014, Les mots des politiques du genre dans les professions de foi aux Ă©lections lĂ©gislatives françaises 1958-2007 », Synergies Italie, no 10, p. 33-48. LĂ©vĂȘque Sandrine, 2005, La fĂ©minitĂ© “dĂ©passĂ©e” ? Usages et non-usages du genre dans les professions de foi des candidates parisiennes aux Ă©lections lĂ©gislatives de 2002 », Revue française de sciences politiques, vol. 55, no 3, p. 501-520. Lozachmeur Ghislaine, 2005, Les actants et les relations interpersonnelles dans le texte de propagande politique les Ă©lections du printemps 2002 », Aspects linguistiques du texte de propagande, D. Banks Ă©d., Paris, L’Harmattan, p. 97-112. Morin AurĂ©lie, Sourd CĂ©cile, 2007, Usages et usagers du mot dĂ©mocratie. Une Ă©tude des professions de foi des candidats aux Ă©lections lĂ©gislatives et cantonales », Mots. Les langages du politique, n° 83, Dire la dĂ©mocratie aujourd’hui », p. 23-35. Oriol Paul, 2000, Les immigrĂ©s aux Ă©lections europĂ©ennes de 1999 », Migration et sociĂ©tĂ©, no 12, p. 29-34. Paoletti Marion, 2005, Domestiquer la reprĂ©sentation politique. Les professions de foi pour les Ă©lections lĂ©gislatives de 2002 », Mots. Les langages du politique, no 77, ProximitĂ© », p. 29-39. Prost Antoine, 1974, Vocabulaire des proclamations Ă©lectorales de 1881, 1885 et 1889, Paris, PUF. Rampon Jean-Michel, 2006, Professions de foi et Ă©lections prĂ©sidentielles de 2002. Une approche verbale de la distance entre candidats », Mots. Les langages du politique, no 81, Suisse, laboratoire politique europĂ©en ? », p. 93-108. Raulet Élodie, 2004, L’analyse lexicale des discours de candidature », La Communication politique aprĂšs le tournant de 2002, P. Maarek Ă©d., Paris, L’Harmattan, p. 59-78. Rigat Françoise, 2010, “Mes chers compatriotes”. StratĂ©gies discursives de l’interpellation des Ă©lecteurs dans les professions de foi », Corela, Hors-sĂ©rie no 8. Haut de page Notes 1 NDLR le CEVIPOF a mis en ligne ses archives Ă©lectorales, dont un nombre important de professions de foi consultĂ© le 31 mai 2016.Haut de page Pour citer cet article RĂ©fĂ©rence Ă©lectronique Marc Bonhomme, Les professions de foi Ă  l’occasion des Ă©lections prĂ©sidentielles françaises », Mots. Les langages du politique [En ligne], 112 2016, mis en ligne le 15 octobre 2018, consultĂ© le 24 aoĂ»t 2022. URL ; DOI de page Auteur Marc Bonhomme UniversitĂ© de Berne Articles du mĂȘme auteur Paru dans Mots. Les langages du politique, 98 2012 Paru dans Mots. Les langages du politique, 94 2010 Paru dans Mots. Les langages du politique, 80 2006 Paru dans Mots. Les langages du politique, 80 2006 Paru dans Mots. Les langages du politique, 80 2006 Haut de page Droits d’auteur © ENS ÉditionsHaut de page V‱ La campagne officielle B - Les formes de la campagne officielle 2. Les professions de foi des candidats Les prĂ©sents dĂ©veloppements se proposent de prĂ©senter le cadre juridique gouvernant l’expĂ©dition de circulaires Ă©lectorales aux Ă©lecteurs concernĂ©s par le scrutin et pour laquelle ils peuvent recourir aux offices de la commission dĂ©partementale de propagande (prĂ©sentĂ©e
Profession de Foi ÉLECTIONS LÉGISLATIVES DES 10 ET 17 JUIN 2007 - 4e CIRCONSCRIPTION DU GARD Jean-Louis HAON SupplĂ©ante DaniĂšle Veillon, 58 ans, secrĂ©taire Gard AdhĂ©rente UDF Mouvement DĂ©mocrate Madame, Monsieur, MariĂ©, pĂšre de deux filles, grand pĂšre, je suis nĂ© il y a 58 ans, dans les vieux quartiers d’AlĂšs, aujourd’hui dĂ©molis, d’un pĂšre mineur de fond et d’une mĂšre au foyer. J’ai ensuite grandi toujours Ă  AlĂšs, dans le quartier des PrĂšs Saint-Jean A 16 ans j’ai dĂ©butĂ© ma carriĂšre professionnelle dans cette ville par l’apprentissage du mĂ©tier de radioĂ©lectricien que j’ai pratiquĂ© pendant 8 ans. TouchĂ© par le chĂŽmage, j’ai intĂ©grĂ© la Gendarmerie, et, la mort dans l’ñme, j’ai dĂ» quitter notre rĂ©gion. La Gendarmerie, force militaire, pratique depuis toujours une forte politique interne de promotion professionnelle. J’ai ainsi trĂšs rapidement passĂ© et rĂ©ussi le diplĂŽme d’Officier de Police Judiciaire suivi quelque annĂ©e plus tard par le DiplĂŽme de Qualification SupĂ©rieure de Gendarmerie. Toujours soucieux de revenir aux sources, ma derniĂšre affectation gendarmerie » s’est faite Ă  AlĂšs avec le grade d’adjudant, avant que je ne devienne responsable de la police municipale de cette ville pendant 5 ans de 1995 Ă  2000. Depuis ce dernier emploi, je me consacre Ă  ma famille et Ă  mes amis, Ă  la vie associative et au cyclisme que j’ai pratiquĂ© en compĂ©tition. De 2002 Ă  2004, j’ai prĂ©sidĂ© l’Amicale des RetraitĂ©s de la Gendarmerie de l’arrondissement d’AlĂšs. Protestant, je suis actuellement prĂ©sident d’une Ă©cole privĂ©e catholique tout en Ă©tant profondĂ©ment laĂŻc. Le dĂ©sistement tardif du candidat pressenti m’a conduit Ă  approfondir mon engagement politique. Pour la libertĂ© et le pluralisme, par loyautĂ© envers François Bayrou, par respect envers ses Ă©lecteurs et pour leur permettre de lui manifester leur soutien une nouvelle fois, j’ai considĂ©rĂ© de mon devoir de vous proposer ma candidature Ă  cette Ă©lection lĂ©gislative. En accomplissant cet acte civique j’ai une pensĂ©e pour mon pĂšre disparu et ma mĂšre qui m’ont transmis nos valeurs. Enfant du pays, je suis et je reste Jean-Louis. Cordialement, Jean-Louis HAON JUSQU’AU BOUT AVEC FRANÇOIS BAYROU Nos propositions issues du programme de F. BAYROU ‱ Revalorisation du pouvoir d’achat ‱ Lutte contre le chĂŽmage ‱ Lutte contre l’endettement de la France ‱ RĂ©novation et refondation de la politique Ă©ducative et de recherche. ‱ AdhĂ©sion au Pacte Ecologique de Nicolas Hulot ‱ Respect de la laĂŻcitĂ© de l’Etat et de la sociĂ©tĂ© ‱ RĂ©forme des institutions Instillation d’une dose de proportionnelle - LibertĂ© de vote des parlementaires ‱ Lutte contre la dĂ©linquance sous toutes ses formes y compris financiĂšre. ‱ Lutte pour une Europe Sociale prĂ©sentation aux français d’un texte plus lisible Une Proposition personnelle Etablissement d’un service militaire pour les jeunes dĂ©linquants rĂ©cidivistes Nos propositions au niveau local Remise Ă  niveau et reprofessionnalisation des effectifs Police et Gendarmerie Remise en place de vĂ©ritables gendarmes en lieu et place des auxiliaires. DĂ©veloppement et rĂ©novation des services publics dans les zones rurales et les citĂ©s populaires de notre circonscription. Prise en compte des problĂšmes liĂ©s Ă  la production viticole et dĂ©veloppement de nouvelles filiĂšres Biocarburants, produits phytosanitaires. Faciliter la transmission de l’outil agricole. DĂ©fense de la moyenne et petite exploitation agricole Nouvelle rĂ©partition des aides en leur faveur. Soutien au contre projet d’usine d’élimination des dĂ©chets proposĂ©s par les riverains de Salindres et opposition Ă  celui du Grand AlĂšs. Maintien du Tribunal de Grande Instance d’AlĂšs et de la Cour d’Appel de NĂźmes. Implantation de rĂ©sidences sĂ©curisĂ©es publiques et privĂ©es pour les personnes ĂągĂ©es. Engagement pour la lutte contre toutes les discriminations notamment Ă  l’emploi. Engagement d’ĂȘtre un dĂ©putĂ© Ă  temps plein. Refus du cumul des mandats. Engagement de rendre des comptes rĂ©guliĂšrement aux citoyens. DĂ©senclavement vers le nord du dĂ©partement et vers la vallĂ©e du RhĂŽne. PERMANENCE 43, boulevard Gambetta 30100 ALES - 06 08 35 81 50 JUSQU’AU BOUT AVEC FRANÇOIS BAYROU
Impressionde professions de foi pour Ă©lections municipales. -15 % sur tous les imprimĂ©s Ă©lectoraux : affiche, tract, prospectus, circulaireCommande en ligne. Livraison gratuite. Imprimerie pas cher : cartes de visite, flyers, en-tĂȘtes : Papeo. Du lundi au vendredi de 9h Ă  19h. Se connecter. 0. Panier. Impression de flyers, affiches et cartes de visite pas chers . Vendredi,
Toutsavoir sur l’impression de circulaire ou profession de foi pour les Ă©lections cantonales . Votre dĂ©partement est-il en train de faire une Ă©lection cantonale ?Si vous ĂȘtes candidat, membre d’un parti ou organisateur de l’élection, vous devez savoir l’importance que revĂȘt la profession de foi ou la circulaire Ă©lectorale.DĂ©taillant la situation politique et le programme
Professionde foi pour l’investiture aux Ă©lections lĂ©gislatives Nicolas Bonnet 2 bis rue de la prĂ©vĂŽtĂ© 63000 Clermont-Ferrand Puy-de-DĂŽme, Auvergne Port : 06 66 64 69 20 Mail : nbonnet@ sur la circonscription de Clermont-Montagne (63-03) Mandat interne : secrĂ©taire rĂ©gional, membre du bureau du GL Puy-de-DĂŽme
Impressionde vos circulaires et professions de foi pour les élections municipales 2020 au format A4 en recto ou recto-verso sur papier PEFC 70g. Notre volonté est de pouvoir continuer à vous défendre au quotidien. S'abonner. Pour l'impression de vos professions de foi, vous avez la possibilité de choisir le format : A4 (210 x 297 mm).Pensez à commander à vos professions de
R47ufU.
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/476
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/456
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/336
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/385
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/316
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/110
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/95
  • jv6x3u9mvp.pages.dev/94
  • exemple de lettre de profession de foi Ă©lection municipale